查看更多
密碼過(guò)期或已經(jīng)不安全,,請(qǐng)修改密碼
修改密碼壹生身份認(rèn)證協(xié)議書
同意
拒絕
同意
拒絕
同意
不同意并跳過(guò)
近日,,《柳葉刀》雜志發(fā)表了一項(xiàng)研究,比較了血液透析濾過(guò)與血液透析對(duì)腎衰竭患者全因死亡率和特定病因死亡率的影響,。
既往有研究顯示,,高劑量血液透析濾過(guò)與傳統(tǒng)高通量血液透析相比,可使腎衰竭患者的死亡風(fēng)險(xiǎn)降低23%,。然而,,不同亞組的治療效果是否存在差異、對(duì)流體積與治療效果是否存在劑量反應(yīng)關(guān)系,,以及對(duì)特定病因死亡率的影響仍不明確,。該薈萃分析旨在比較血液透析濾過(guò)和標(biāo)準(zhǔn)血液透析對(duì)全因死亡率和特定病因死亡率的影響。
該研究檢索了 MEDLINE,、Embase 和 Cochrane 對(duì)照試驗(yàn)中央注冊(cè)庫(kù),,檢索時(shí)間從數(shù)據(jù)庫(kù)建立至 2024 年 7 月 17 日,檢索詞參考了之前 Cochrane 綜述中關(guān)于血液透析濾過(guò),、血液透析和腎衰竭的相關(guān)詞匯,。納入標(biāo)準(zhǔn)為:比較在線血液透析濾過(guò)與低通量或高通量血液透析治療成人(≥18 歲)腎衰竭的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn);試驗(yàn)需有足夠的樣本量以測(cè)量至少1年隨訪后的全因死亡率,,且主要研究者能提供個(gè)體患者的基線特征,、治療過(guò)程和結(jié)局?jǐn)?shù)據(jù)。
主要結(jié)局指標(biāo)是在意向性治療人群中評(píng)估的全因死亡率,。次要結(jié)局指標(biāo)包括心血管疾病死亡率,、感染相關(guān)死亡率、猝死和腎移植率,。
研究團(tuán)隊(duì)進(jìn)一步將心血管疾病死亡率分為心源性死亡率(即心肌梗死,、冠狀動(dòng)脈血運(yùn)重建,、不穩(wěn)定型心絞痛和猝死)、非心源性死亡率(即非出血性中風(fēng),、外周動(dòng)脈疾病和外周動(dòng)脈血運(yùn)重建)和未分類的心血管疾病死亡率,。
基于交互檢驗(yàn)評(píng)估亞組差異,預(yù)先設(shè)定的亞組包括年齡(<65歲與≥65歲),、性別(男性與女性),、糖尿病史(有與無(wú)),、心血管疾病史(有與無(wú)),、透析時(shí)間(<30個(gè)月與≥30個(gè)月)、血管通路類型(動(dòng)靜脈瘺與其他)和達(dá)到的對(duì)流體積(<19L/次,、19~23L/次或>23L/次),。
檢索共識(shí)別出2596條記錄,經(jīng)篩選后,,最終有5項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)符合納入標(biāo)準(zhǔn),,共4153例患者。這些研究分別是CONTRAST,、CONVINCE,、ESHOL、法國(guó)血液透析濾過(guò)研究和土耳其血液透析濾過(guò)研究,。
各研究的患者基線特征存在一定差異,,患者的中位年齡為65.5歲,女性占37.3%,,31.5%的患者有糖尿病,,39.5%的患者有心血管疾病病史,透析中位時(shí)間為33.0個(gè)月,,84.1%的患者使用動(dòng)靜脈瘺作為血管通路,,接受血液透析濾過(guò)患者的中位對(duì)流體積為23.0L(IQR 19.8-25.6)。
在中位隨訪30個(gè)月(IQR 24-36)期間,,血液透析濾過(guò)組的全因死亡率為23.3%(477/2050),,血液透析組為27.3%(559/2046),血液透析濾過(guò)組的全因死亡率低于血液透析組(HR=0.84,,95%CI:0.74-0.95,,p<0.0001)。在亞組分析中,,未發(fā)現(xiàn)不同亞組(如年齡,、性別、糖尿病史,、心血管疾病史等)的治療效果存在差異,。
心血管疾病死亡率方面,,血液透析濾過(guò)組為 8.1%(160/2083),血液透析組為 9.8%(202/2070),,血液透析濾過(guò)組風(fēng)險(xiǎn)更低(HR=0.78,,95% CI:0.64-0.96)。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),,心血管疾病死亡率的降低主要源于心源性死亡風(fēng)險(xiǎn)的下降,,而非心源性死亡風(fēng)險(xiǎn)無(wú)明顯變化。
感染相關(guān)死亡率(包括COVID-19),,血液透析濾過(guò)組低于血液透析組,,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(HR=0.80,95% CI:0.61-0.94),;排除COVID-19后的感染相關(guān)死亡率,,血液透析濾過(guò)組也低于血液透析組(HR=0.82,95% CI:0.61-1.10),,同樣無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,。
猝死方面,兩組差異不顯著(HR=0.84,,95% CI:0.63-1.12),。腎移植率在兩組間無(wú)顯著差異(HR=1.14,95% CI:0.92-1.41) ,。
將對(duì)流體積作為連續(xù)變量分析時(shí),,發(fā)現(xiàn)血液透析濾過(guò)組中,對(duì)流體積與全因死亡風(fēng)險(xiǎn)之間存在關(guān)聯(lián),,即對(duì)流體積越高,,獲益越大。當(dāng)分析限制在對(duì)流體積大于 23L 的患者與血液透析組比較時(shí),,調(diào)整后的全因死亡率HR為0.63(95% CI:0.50-0.79),,心血管疾病死亡率風(fēng)險(xiǎn)也更低。
本研究表明,,與傳統(tǒng)血液透析相比,,高劑量血液透析濾過(guò)可降低腎衰竭患者的全因死亡率和心血管疾病死亡率。這種有益效果在不同患者亞組中均存在,,且呈現(xiàn)劑量依賴性,,即對(duì)流體積越高,死亡風(fēng)險(xiǎn)降低越明顯,。血液透析濾過(guò)在降低死亡率方面的優(yōu)勢(shì)為臨床治療提供了重要參考,,支持其作為標(biāo)準(zhǔn)血液透析的替代方案。
然而,,在將這些結(jié)果廣泛應(yīng)用于臨床實(shí)踐之前,,還需考慮成本效益,、患者生活質(zhì)量等因素,同時(shí)進(jìn)一步研究如何優(yōu)化治療方案和確定最佳對(duì)流體積,。
參考文獻(xiàn):Haemodiafiltration versus haemodialysis for kidney failure: an individual patient data meta-analysis of randomised controlled trials
Vernooij, Robin W MBlankestijn, Peter JBlankestijn, Peter J et al.The Lancet, Volume 404, Issue 10464, 1742 - 1749
來(lái)源:今日腎病編譯
查看更多