查看更多
密碼過期或已經(jīng)不安全,請修改密碼
修改密碼壹生身份認證協(xié)議書
同意
拒絕
同意
拒絕
同意
不同意并跳過
第74屆美國心臟病學會(ACC)年度科學會議于當?shù)貢r間3月29日—3月31日在美國芝加哥召開。在3月30日的最新突破性臨床試驗(LBCT Ⅴ)專場,,中國科學院院士,、經(jīng)血管植入器械全國重點實驗室主任、浙江大學醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院王建安代表團隊現(xiàn)場公布了冠脈造影衍生的血流儲備分數(shù)指導與血管內(nèi)超聲指導的經(jīng)皮冠脈介入治療策略的比較(FLAVOUR Ⅱ試驗)的結(jié)果,,該研究同步發(fā)表于國際權(quán)威期刊《柳葉刀》(The Lancet),。
基于血管造影血流儲備分數(shù)(AngioFFR)或利用血管內(nèi)超聲(IVUS)優(yōu)化支架置入的決策,與僅依靠血管造影指導的經(jīng)皮冠狀動脈介入治療(PCI)相比,,能夠獲得更優(yōu)的臨床結(jié)果,。然而,,兩種方法的結(jié)局差異尚不明確,,結(jié)果差異仍不清楚。本研究旨在評估基于AngioFFR與IVUS指導,,在血管造影中顯示明顯狹窄患者中,,PCI術(shù)后12個月臨床結(jié)局方面的非劣效。
本項研究為研究者發(fā)起,、開放標簽,、多中心、隨機,、非劣效性試驗,,在中國22個醫(yī)療機構(gòu)內(nèi)進行,。
年齡≥18歲,;疑似缺血性心臟病,;且冠狀動脈造影主要血管(直徑2.5 mm以上)目測估計存在至少1處狹窄≥50%的患者,。
目標血管僅限于左前降支動脈,、左旋支動脈和右冠狀動脈。
排除條件
患者存在非心臟合并疾病且預期壽命不足 1 年,;目標病變位于左冠狀動脈主干或冠狀動脈旁路移植術(shù)部位,;或目標病變位于完全閉塞的血管中。
如果患者已知對以下藥物過敏或有禁忌證:肝素,、阿司匹林,、氯吡格雷,、普拉格雷、替格瑞洛或?qū)Ρ葎?,也會被排除在外?/span>
患者被隨機分配(1:1)接受AngioFFR或IVUS引導的PCI,不能同時使用這兩種方式,。AngioFFR組中,若FFR≤0.80,,則進行PCI,;優(yōu)化標準為FFR≥0.88 或支架內(nèi)ΔFFR<0.05。IVUS組中,,PCI的標準是最小管腔面積(MLA)≤3.0 mm2或3.0 mm2<MLA≤4.0 mm2且斑塊負荷>70%,;優(yōu)化標準為支架邊緣的斑塊負荷≤55%,最小支架面積≥5.5 mm2或最小支架面積≥遠端參考管腔面積,。
主要終點
在意向治療人群中12個月時死亡,、心肌梗死或再次血運重建的復合終點,非劣效界值設(shè)定為2.5%,。
關(guān)鍵次要終點
24個月和60個月時死亡,、心肌梗死或再次血運重建,;靶血管失?。ㄐ脑葱运劳觥醒芟嚓P(guān)心肌梗死,、靶病變再次血運重建),;全因死亡和心源性死亡;靶血管和全因非致死性心肌梗死(含/不含圍手術(shù)期心肌梗死),;任何再次血運重建(缺血驅(qū)動或全部),。
在2020年5月29日至2023年9月20日期間,共有1872例患者入組,。在33例患者退出后,,923例患者被隨機分配到AngioFFR組,,916例患者被分配到IVUS組。
研究人群的中位年齡為66.0歲,,其中1248例(67.9%)患者為男性,,591例(32.1%)為女性。在AngioFFR組中,,有682例(73.9%)患者的990個靶血管進行了血運重建,在IVUS組中,,有761例(83.1%)患者的984個靶血管進行了血運重建(P<0.0001),。在達到優(yōu)化標準的PCI比例上,AngioFFR組顯著高于IVUS組(88.9%對56.5%,,P<0.0001)
在中位隨訪時間為12個月時,,AngioFFR組中有56例患者發(fā)生主要終點事件,IVUS組中有54例患者發(fā)生主要終點事件(6.3%對6.0%,,HR:1.04,,P非劣效性=0.022)。兩組之間的死亡率沒有差異(1.8%對1.3%,,HR=1.34,,P=0.45)。兩組中復發(fā)性心絞痛的發(fā)病率都較低:AngioFFR組中26例(2.8%),,IVUS組有35例(3.8%),。
兩組在主要復合終點的每個組成部分(即全因死亡、心?;蛟俅窝\重建)中和所有患者亞組(如≥65歲患者以及糖尿病,、急性冠脈綜合征、慢性腎臟疾病等亞組患者)中,,也獲得類似的臨床結(jié)果,。
研究人群的解剖復雜性相對較低,SYNTAX評分中位數(shù)為9,。
缺乏IVUS指導血運重建的明確標準,,IVUS組中的PCI條件可能導致了更高的PCI率。
受到AngioFFR技術(shù)本身以及優(yōu)化標準定義的影響,,AngioFFR組PCI優(yōu)化率較高,,目前還沒有統(tǒng)一的AngioFFR的PCI優(yōu)化標準。
研究的結(jié)果表明,,在非復雜冠心病患者中,,基于血管造影的FFR指導的PCI策略在臨床結(jié)局上不劣于IVUS指導的PCI策略,且具有減少支架置入的優(yōu)勢,。這一發(fā)現(xiàn)不僅為臨床醫(yī)生提供了一種更為簡便,、無創(chuàng)的PCI決策和優(yōu)化工具,,也為未來心血管介入治療指南的更新提供了有力的證據(jù)支持。
本文第一作者為浙江大學醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院胡新央,、張金龍,、首爾大學醫(yī)院Seokhun Yang;通訊作者為浙江大學醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院王建安,、首爾大學醫(yī)院Bon-Kwon Koo,。
據(jù)浙大二院公眾號,王建安院士團隊目前正在進行FLAVOUR Ⅲ研究,,旨在進一步探索AngioFFR和IVUS聯(lián)合使用的可能性,。此前,F(xiàn)LAVOUR研究2022年見刊于《新英格蘭醫(yī)學雜志》(NEJM),,期待FLAVOUR系列研究能夠帶來更多突破性的成果,,為全球心血管疾病患者提供更多的希望和選擇。
本文整理自ACC官網(wǎng),、浙大二院
查看更多